Меня зовут Михаил Бродский, я Lead Software Engineer, Consultant в GlobalLogic (Харьков). Занимался проектированием, разработкой информационных систем и их внедрением. Сейчас возглавляю проект, связанный с сетевой безопасностью. Занимаюсь повышением эффективности процесса разработки с помощью виртуализации, разработкой и анализом архитектурных решений, а также микросервисная архитектура реализацией программной функциональности. Заключительное решение требует экспертного взгляда, сбалансированного понимания технических требований и бизнес-потребностей. Используйте свой опыт, применяйте навыки анализа и помните, что обучение — инвестиция в себя.
Проблематика разработки и проектирования приложения для фронтэнда
Причём развёртывается база данных сразу в отказоустойчивой конфигурации и с балансировкой. В конце концов мы соорудили простую CLI-утилиту, которая автоматизирует основные шаги при создании микросервиса. Анализ архитектуры и документирование приложения играют важную роль в улучшении его производительности и обеспечении удобства поддержки. Они помогают обнаружить проблемные места в производительности, а также проблемы с масштабируемостью и расширяемостью приложения. Шаблон — это многократно используемое решение проблемы, которая возникает в определенном контексте. Прелесть шаблона в том, что помимо описания преимуществ решения, он также описывает недостатки и проблемы, которые необходимо решить, чтобы успешно внедрить решение.
Мониторинг сервисов (Service Monitoring)
Вы обнаружите, что микросервисная архитектура не является панацеей и имеет как преимущества, так и недостатки. Попутно вы изучите язык шаблонов, который позволит вам решать проблемы, возникающие при использовании микросервисной архитектуры. В этой книге также рассказывается, как преобразовать монолитное приложение в микросервисную архитектуру.
МИКРОСЕРВИС- реализации, и разработки. пример архитектуры микросервиса,Микросервисный фронтенд
С возможностью для каждой службы масштабироваться независимо, разработчики могут свободно выбирать аппаратное обеспечение, которое лучше всего подходит для требуемого ресурса конкретной службы. Если вам давно кажется, что вся разработка и развертывание в вашей компании донельзя замедлились – переходите на микросервисную архитектуру. Монолитная архитектура хорошо подходит для небольших простых приложений. В конце концов команда разработчиков оказывается в так называемом «монолитном аду». Все аспекты разработки и развертывания программного обеспечения становятся болезненно медленными. Решение состоит в том, чтобы принять микросервисную архитектуру, в которой приложение структурировано как сервис, организованный с учетом бизнес-возможностей.
Вызовы и ограничения микросервисной архитектуры
Микросервис представляет собой набор компонентов (например, контейнеров, логических или физических баз данных и т. д.), которые обеспечивают определенную часть бизнес-функций. Их можно создавать, уничтожать, масштабировать и контролировать как единое целое. Они продолжают работать правильно, даже если все остальные службы не работают. Так что любой «микросервис», который не представляет транзакционную границу, будет подвержен побочным эффектам от других компонентов системы (как на примере светофора).
Микросервисы: что это, зачем это и когда нужно их внедрять
Кроме того, платформа предоставляет набор сервисов, которые часто используются разными фрагментами и являются базовыми в нашей инфраструктуре. Это такие сервисы, как локализация/интернационализация, авторизационный сервис, работа с кросс-доменными куками, local storage и многое другое. Для их использования в SDK также поставляются обертки для разных фреймворков. Кроме понимания окружения есть тема мониторинга окружения. Она выходит за пределы дискуссии “микросервис vs. монолит”, но мониторинг должен быть в основе инженерных усилий.
Достонства применения микросервисов на фронтэнде
- Как минимум, к проекту нужно будет дополнительно привлекать DevOps-инженера.
- Кроме того, платформа предоставляет набор сервисов, которые часто используются разными фрагментами и являются базовыми в нашей инфраструктуре.
- API Gateway служит точкой входа для определенной группы микросервисов.
- Подход к разработке программного обеспечения, при котором приложение состоит из множества небольших, независимо развертываемых сервисов.
- Теперь расскажу о каждом виде по отдельности, а также о подходе нашей команды, выбранном стеке, возникших проблемах и их решениях.
Несомненно, одним из самых сильных преимуществ микросервисной архитектуры является практически неограниченная способность к росту. Автономные сервисы можно масштабировать отдельно от других компонентов системы, в зависимости от нагрузки и требований к вычислительной мощности. Следовательно, стоимость масштабирования системы будет относительно невысокой. Добавлять новые сервисы и функции в модульную систему проще и экономически выгоднее, чем масштабировать монолитный продукт. Подход работает и в случае с монолитными приложениями.
Достоинства и недостатаки использования микросервисов на бекэнде
Несомненным преимуществом выбора микросервисов является то, что в случае сбоя они оптимизируют UX из дискретных атомных блоков. Микросервисы – это модель архитектурного проектирования, которая процветает на облачных технологиях и облачной платформе. Микросервисы работают в тесной гармонии в более крупной системе для выполнения задач, которые могут быть выполнены одним приложением, построенным на монолитном архитектурном стиле. Они общаются друг с другом через удаленные вызовы процедур (RPC). При развертывании окружения поднимаются сам тестируемый сервис, а также используемые сервисом базы данных, брокер сообщений и эмулятор, который и мокает все внешние сервисы. Feign и Rest Assured используется вместе потому, что до перехода на микросервисную архитектуру наш проект прекрасно жил на Feign.
Для этого достаточно передать ID фрагмента и контейнер, в котором ему надо отрисоваться. Для этого у них есть глобальная (NativeJS) шина событий, через которую они могут общаться и реагировать на изменения. Хорошим показателем качества внедрения микросервиса и проектирования его инфраструктуры является возможность контроля, оповещения и масштабирования на основе запросов бизнеса, а не технических критериев. Например, «Обработка платежей не работает (… но выполнение заказа продолжает работать нормально)». Учитывая изолированную природу микросервисов, технологический стек можно изменять, не мешая друг другу. Разработчики приложений могут выбрать различные технологические стеки для каждого микросервиса.
Зелёным цветом на схемах ниже обозначено то, что делает разработчик так или иначе своими руками, жёлтым цветом — автоматизация. API Gateway служит точкой входа для определенной группы микросервисов. Клиенту необходимо вызвать API-шлюз, который переадресует вызов конкретным службам на серверной части. Отличительным преимуществом использования API-шлюзов является то, что они позволяют разработчикам приложений инкапсулировать внутреннюю структуру приложения несколькими способами, в зависимости от варианта использования. Успех в мире мобильных приложений может быть эфемерным, если бизнес не поспевает за временем.
В целом, микросервисы могут использоваться в любой ситуации, где требуется модульная, расширяемая архитектура, которая легко масштабируется и обслуживается. Вот несколько простых примеров монолитной и микросервисной архитектуры для лучшего понимания. Изначально мы не делали экосистему, которая всесторонне помогала бы нам в разработке и запуске микросервисов. Просто собирали толковые опенсорсные решения, запускали их у себя и предлагали разработчику разобраться с ними. В итоге тот ходил в десяток мест (дашборды, внутренние сервисы), после чего укреплялся в стремлении пилить код по-старому, в монолите.
В большинстве случаев его — или их — с помощью PaaS получается определить автоматически, но для страховки мы требуем от разработчика указывать их и вручную. Сейчас в CLI-утилите PaaS одной командой создаётся новый сервис, а ещё двумя добавляется новая база данных и деплоится в Stage. Выбор правильной архитектуры является ключевым в создании успешного ПО. Соответственно, качественное понимание архитектурных паттернов и их применение помогают создавать устойчивые, масштабируемые и эффективные приложения. Это конструктивный подход, при котором мы собираем результаты, вызывая несколько служб, а затем компилируем комбинированный ответ.
Фронтенд-разработчиков у нас меньше, чем бэкенд, и им приходится подтягиваться уже после разработки. Так это по-барабану на уровне одного сервиса, но ни как не по барабану работы всей системы или какого-либо случая использования, в ктором используется более 1-го сервиса. Если ты предпочитаешь рассуждать в терминах синхронно-асинхронно, то буду предельно краток. В подавляющем большинстве синхронных сценариев микросервисная архитектура неприменима, так как даваемые ей преимущества будут полностью нивеллированны огромным количеством побочных эффектов.
IT курсы онлайн от лучших специалистов в своей отросли https://deveducation.com/ here.